Истец К. обратился в суд с иском к Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП: стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 675000 руб., а также о взыскании судебных расходов.

Как установлено судом, 28 апреля 2024 г. на ул. Кашинская г. Бежецк Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота, под управлением истца, и Рено, под управлением ответчика. В результате данного ДТП автомобилю, принадлежащему К., были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика.

Гражданская ответственность виновника ДТП и истца была застрахована в  ПАО «Росгосстрах».

Истец К. в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  обратился в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения.

 Страховая компания произвела выплату страхового возмещения истцу в размере 400 000 руб. (максимальная сумма по договору ОСАГО). Данная сумма не покрыла расходы по восстановлению автомобиля истца. По заключению эксперта рыночная стоимость  автомобиля до ДТП составила 1 534 000 руб., стоимость годных остатков – 459 000 руб. Таким образом, истцу был причинен ущерб в размере 1 075 000 руб. (1 534 000 руб. – 459 000 руб. = 1 075 000 руб.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере..

В судебном заедании вина Д. в причинении ущерба истцу установлена и ответчиком не оспорена. В связи с чем ответчик, являясь лицом, причинившим вред имуществу истца, в силу приведенных норм действующего законодательства обязан возместить потерпевшей стороне сумму ущерба за вычетом выплаченной страховой суммы и стоимости годных остатков.

Экспертное заключение, представленное истцом, ответчиком не оспорено, доказательств, опровергающих указанные экспертом в заключении цены, в материалах дела не представлено.  Таким образом, размер причиненного истцу ущерба суд определил в размере 675 000 рублей (1 534 000 руб.- рыночная стоимость автомобиля, минус  459 000 руб. – стоимость годных остатков, минус 400 000 руб. – выплаченное страховое возмещение). 

В связи с чем решением Бежецкого межрайонного суда от 09.10.2024 г. исковые требования истца удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано: 675 000 рублей – в счет возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 4 300 рублей – расходы, связанные с эвакуацией автомобиля; 18 000 рублей – расходы, связанные с проведением экспертизы; 35 000 рублей – расходы, связанные с оплатой услуг представителя. Также с ответчика взыскана государственная пошлина в доход бюджета МО «Бежецкий муниципальный округ» в размере 9 993 рублей.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 19.11.2024 г.